Uku Uku Uku :)

Kuigi ma ei vaadanud finaali otse, hoidsin toimuval silma peal – ausalt, ma olin üllatunud, ainult postiivselt, et Uku ikkagi võitis. ETV järelvaatamisse navigeerisin suhteliselt kohe peale võistluse lõppu, et kogu saade rahulikult läbi elada. Vastupidiselt nii mõnegi arvamusele, ma ei usu et see nüüd 100% halastusvõit oli, sest lugu oli ju hea, ma isegi oleksin nõus nüüd autos kuulama ka finaalesitust 😀 Kui võrrelda sellega, milline poolfinaali esitus oli, siis no ikka kordades parem. Ju siis langes nõuandjate arvamus kokku minu omaga, sest äikesetorm oli peaasjalikult kadunud ja need muudetud kohad olid ka pigem tagasi muudetud 🙂 See oli lahe, et too voodisse/vette langemise efekt oli ka lavale toodud, loodetavasti on see lõppesitlusele samuti kaasatud. Muidugi, kui ma olin kuulanud esimese nelja züriiliikme punktid ära, siis sügasin kukalt et kuidas Uku nüüd sellises olukorras veel võitis, sest minu arust oli ta ju kas viimane või eelviimane. Samas ma usun, et züriipunktid olid ilmselt eellindistatud (ning nemad andsid hindeid poolfinaali esituse alusel ehk ilmselt seal kaotas Uku ka punkte) ja pinge kruvimiseks lihtsalt järjestati need nagu ette loeti. Mis ma lõpliku pingerea* kohta ütlen – Sissi kõrge koht oli meeldiv üllatus (siin aitas kindlasti superfinaali saamisel kaasa kõrged puntkid žüriilt); Koidu neljas ja Suured Tüdrukud seitsmes koht samuti üllatus, pigem ohoo üllatus; see et REDEL ei olnud viimane ja Andrei Zevakin/Pluuto said züriilt korraliku punktilaadungi samuti lahe. Kahju oli, et Ivo ja Robert nii tagalõppu jäid. Tegelikult olid žüriipunktid üldse paras üllatus 😀

Kui nõõd aus olla, siis olen mitu aastat mõelnud, et võiks hääletussüsteemi muuta, et züriipunktid ka mingil määral loeks ja oleks nende häälte andmisel natuke rohkem mõtet. Praegu ju loetakse žüriipunktid kokku ning teisendatakse siis 1-12 puntkideni millele lisatakse rahvahääletuste teisendatud punktid. Kui ma kunagi Rootsis elasin, siis nende võistlusel oli süsteem, et rahvahääled jaotati maakonniti ja siis anti edasi skaalal 1-12. Seega miks ei võiks olla nii, et žõriipunktid jäävad nagu jäävad ja sinna otsa lisatakse Harjumaa rahvahääled, Hiiumaa rahvahääled jne. Praegusel itiajastul peaks ju lihtne olema identifitseerida, millisesse maakonda kuuluva telefonimasti kaudu laulue poolt helistati/SMS saadeti.

A muidu oli väga hea show – Pealtkuulaja klipid naljakad; ma ei teadnud näiteks, et Tallinnas/Eestis nii huvitavaid muuseume on, mida külastada; tume riietus ja valged papud tundusid populaarne kooslus olevat; mul läks päriselt ka sassi lugemine, mitme looga Dagmar ja Kaire seotud olid ja üldse mitte paha pärast, nad ongi väga head lauljad, mida tõestasid enda soolonumbri esitamisel. Muidugi ei olnud üleüldine melu see, mis tavaliselt, kuid arvestades kõike toimuvat, siis kamoon olgem õnnelikud, et üldse finaal ära peeti. Tobe oli minu arust see, et otse-eetris olles istuvad artistid ninapidi oma nutitelefonides … päriselt? Võiks ju kaasartistide suhtes ikkagi viisakas olla ja oma telefon ära panna kuniks saade läbi. Lõppu Tõnis Niinemetsalt ka väike prohmakas, sest Maarja on tegelikult kaks aastat järjest Eestit Eurovisioonil esindanud, küll esimene kord koos Ivo Linnaga.

*Järgmine aasta teen ilmselt nii, et panen on lõpliku paremusjärjestuse paika pärast finaalsaates toimunud esitlusi, sest kui oleksin sedasi sel aastal toimetanud, siis oleksin Uku võitu natuke rohkem uskunud.

Lisa kommentaar

Täida nõutavad väljad või kliki ikoonile, et sisse logida:

WordPress.com Logo

Sa kommenteerid kasutades oma WordPress.com kontot. Logi välja /  Muuda )

Google photo

Sa kommenteerid kasutades oma Google kontot. Logi välja /  Muuda )

Twitter picture

Sa kommenteerid kasutades oma Twitter kontot. Logi välja /  Muuda )

Facebook photo

Sa kommenteerid kasutades oma Facebook kontot. Logi välja /  Muuda )

Connecting to %s